Носорог

Нет слов честнее, чем любовь и революция

[sticky post]Верхний пост
Носорог
kihotkin
Хотел бы поделиться с тобой, дорогой гость, одной небезинтересной неомарксисткой теория о когнитариате (ученых, врачах, педагогах и .д.д) в исполнении smirnoff_v и deminded. Библиография теории:


Неомарксизм: теория о когнитариате (smirnoff-v). Часть 1. Собственно теория

Неомарксизм: теория о когнитариате (smirnoff-v). Часть 2. Ранние работы, путь к теории

Неомарксизм: теория о когнитариате (smirnoff-v). Часть 3. Отвлеченное

Неомарксизм: теория о когнитариате (deminded). Часть 1. Собственно теория

Неомарксизм: теория о когнитариате (deminded). Часть 2. Путь к теории

ППКС
Носорог
kihotkin
Оригинал взят у zina_korzina в Кликуша токующая.

  • Есть особый сорт любителей СССР, которых я бы назвала прямо-таки зоологическим именем - «кликуша токующая». Что удивительно - обычно кликушами токующими бывают почему-то мужчины. Женщин среди них мало или дамы больше загружены по хозяйству и им некогда выявлять причины Перестройки. Мы все немножко тут этим заняты, но именно кликуша токующая в состоянии вести диалоги по трое-четверо суток без ночного перерыва. Все фанаты СССР - очень разные. Есть богатые и бедные, образованные и не очень. Можем хорошо вспоминать школу или же - с неприязнью. К химозе Мариванне. Но вот именно кликуша токующая (далее - КТ) очень выделяется на общем фоне и представляет особый типаж. Итак, это мужчина от 35 до ...пока рука сжимает мышку и память выдаёт песни о пионерском лете. Токующая - почему? Не читает ни текста, ни комментариев - просто токует своё-родное.


  • Рисунок Васи Ложкина. (с)

    1. У КТ - пакетное мышление. Вся информация - рассована по пакетам. Пакетное мышление мгновенно достраивает смысл и образ, не заморачиваясь нюансами. Это - неспособность думать вообще. Потому что не надо. В пакете - все данные. Смысл и образ не анализируется. Есть некий маркер. Всё прочее с достоверностью вытекает из отсутствия/наличия маркера. Иная, то есть лишняя, мешающая информация просто стирается (а точнее, игнорируется) и заменяется содержимым пакета. Каждый обнаруживаемый в пакете элемент гарантированно означает наличие и всех остальных. КТ полагает, что если человек хвалит советское образование, то он обязан обожать и советский общепит. Ностальгируешь по мороженому? Ностальгируй и по стоматологии! Критикуешь советские промтовары? Ааааа! Ты - сука-либерал! У КТ в пакете либерал - это тот, кто не принимает хоть что-нибудь из пакета «Советский Союз», даже если будут невкусные котлеты в провинциальной столовке. У КТ будет несварение мозга, если он узнает, что не все либералы - за Навального и Ходорковского.

    Read more...Collapse )


Родители и школа
Носорог
kihotkin
В моем родном научном городке широкое распространение получил скепсис по поводу качества среднего образования, и вообще по поводу того, что происходит в школах. Многие ищут выход: в частных школах, в попытках как-то самостоятельно организовать образование и пр. Эти попытки разного уровня качества. Но я заметил следующий феномен. Многие родители критически оценивают результаты этих попыток, но суть в том, что критикуют родители не то, что в этих школах реально плохо, а какие-то вторичные вещи. Ну то есть надо понимать факт, что родители в своем большинстве в принципе, по большому счету, не обладают возможностью выработать качественное суждение о школе. И не может школа реально развиваться адаптируясь под конкретные запросы родителей - это тупиковый путь. А что же может быть такими критериями, запросами, реагируя на которые школа может самосовершенствоваться? На что ей опиратсья в своем развитии, как ей понимать куда делать следующий шаг,  и вообще лучше ли она стала чем вчера или хуже?

Неполезная демократия и промышленная буржуазия
Носорог
kihotkin
Возьмусь отверждать, что демократия последние 500 лет никакой значимой позитивной роли не играла. Вернее немного по-другому - сама по себе она роли не играла. Ключевой фактор прогресса, в котором демократия опосредованно участвует, в  другом. А именно во власти (или в значимом участии во власти) промышленной буржуазии. Промышленная буржуазия - это тот редкий класс, который действиетльно напрямую заинтересован в прогрессе широкого спектра сфер. Ей требуется массовый класс рабочих, и она напрямую заинтерсованна во всеобщем (как минимум) среднем образовании. Ей нужен массовый потребитель - и она заинтересована в социальной политике государства (пособия, пенсии, даже в той или иной степени трудовое законодательство идет ей на польщу). Оборонноспособность страны для нее не расходы - а доходы, так как она получает прибыль от производства вооружений (что помимо блага приводит и к таким эксессам как мировые войны после глобальных кризисов перепроизводства). И пр. и пр.

И исторически демократия позитивную роль играет только тогда, когда служит инструментом власти этого класса. Во всех прочих случаев от Либерии до соврменной России, будучи площадкой взаимодействия других социальных сил, по сути никакой позитивного влияния она не оказывала.Сразу встает вопрос, а как в России ее сделать инструментом власти промышленной буржуазии. На мой взгляд - никак. Век промышленной буржуазии прошел. В структуре промышленности абсолютно подавляющую роль заняла корпоративная бюрокартия. В современной России промышленная буржуазия (красные директора)  добивалась искусственно в ходе чубайсовской приватизации, но и во всех других частях света, по всей видимости, она играет все меньшую роль, превращаясь в аттавизм. Придет ли ей на смену некий новый класс, заинтересованный в развитии прогрессивных общественных институтов, и способный навязать свою власть обществу - большой вопрос

Приветики от Кунгурова
Носорог
kihotkin
Не люблю Кунгурова - но сам боюсь оказаться на его месте, поэтому перепост.


Оригинал взят у kungurov в Максимальный репост. Начальник Курганской колонии-поселения №5 Сергей Коробейников творит беспредел
Максимальный репост! Просим подключить СМИ! Вот и начальник курганской колонии-поселения Сергей Коробейников решил внести свою лепту в беспредел совершаемый в отношении Алексея Кунгурова. Пытаются фальсифицировать факты с целью изменения режима содержания. Вот что сегодня сообщил адвокат Алексея:

"Добрый день. Сегодня был у Алексея. Настроение, здоровье и состояние у него нормальное. Однако с 27 июня его из карантина поместили в ШИЗО на 5 суток. Формально за отказ от выполнения работ по благоустройству. Расцениваем это как действия направленные на изменения режима содержания, т.к. после 3-х наказаний могут ходатайствовать о переводе на общий режим. Передаёт всем привет."

Сейчас выясняем является ли данная афера инициативной самого Сергея Коробейников или он получил такое указание от начальника УФСИН России по Курганской области Александра Трачука.

P.S. Кто найдёт выложите в комментариях фото Коробейникова.


Разговоры
Носорог
kihotkin
Когда говоришь с кем-нибудь, задаешь вопрос: мы имеем разваливающуюся школу, здравоохранение, наку, промышленность, когда все это догниет, нас ждет неменуюмая катастрофа, чем тебе есть ответить на этот вызов. Самый частый ответ:  раздобуду ствол и буду отстреливать всех, кто покусится на мое, потом объединюсь с такими же в отряд, будем немного реквезировать у тех, у кого что-то осталось, и отстреливать злых мародеров.

Или еще типичный пример разговора. Спрашиваешь про оценку ситуации в образовании - отвечают: какие же они гады, развалили советскую школу. Спрашиваешь, а какова твоя ответсвенность во всем этом - отвечают, что хватит тереть эти глупости за политику.

А чтобы на эти вопросы ответили вы?

(no subject)
Носорог
kihotkin
И сразу же разбор от  фильма Левиафан от evo-lutio.:

"Если режиссеру хотелось продемонстрировать могущество и непобедимость Левиафана, было бы неплохо показать, что Левиафан един и воевать с одной его частью невозможно, вступится другая. Но никакой такой поддержки из центра Левиафана мы не увидели, ни про какие справки не узнали, только священник благословил отрицательного героя на любые злодеяния аки сам Диавол. То есть получилось, что большие люди из Москвы, чьей поддержкой заручился положительный герой, никакой власти над периферией не имеют, и вся Россия – это раздробленное княжество, где каждый сам себе царь. Но при чем здесь тогда Левиафан?"


Левиафан живет в душе каждого из нас. Мэр победил Николая и Дмитрия не потому, что нашел силы в Левиафане-государстве, а потому что Дмитрий предал Николая. Мэр нашел союзника в душе Дмитрия. Не будь этого предательства, вывоз на пустырь не сломил бы Дмитрия. Со своим компроматом Дмитирий легко размазал бы мэра, и даже решись тот на убийство - это бы его не спасло. Но Дмитрий предал, был разоблачен, и ему не за что больше сражаться. А Россия - это раздробленное княжество, где каждый сам себе царь, и всем друг на друга глубоко наплевать. По крайне мере здесь и сейчас - от того и "тонем", как тонко подметил в фильме мэр. И мэру (историческому российскому государству) есть, что противопоставить этому: крещение огнем и мечом, крепостное право, большевицкий ликбез 20-ых. А есть ли у общества какие-либо альтернативы? На том же Донбассе их не нашлось, и восставший Донбасс в итоге скатился в маленький бюрокартизирвоанный Левиафан.

И еще один важный момент в разборе Эво-Люции:

Мы не видим никаких могущественных священников, мы видим только ряженных в них кукол. То есть зритель должен верить, что у власти в России дураки, которые подчиняются другим таким же дуракам, и никакой логики в происходящем нет. Когда в фильме нет никакой логики и зритель должен просто верить, это очень плохо для фильма.

И далее в комментариях про проповеди священника:

Да вот в том-то и дело, что роль батюшки совершенно не оправданна. Говорит какие-то банальности, как и в конце фильма, тягомотная проповедь. Как это может мотивировать героя, тем более отрицательного, главного, матерого, а не просто нежную девушку перепуганную, которая пришла спросить, можно ли ей сделать аборт, не понятно.

Так в этом и суть нашего политчиеского устройства. Мы дураки (человек без связи с историей, с обществом, не умеющий взаимодействовать, созидать - всегда редкостный дурак, по себе знаю). И у власти точно такие же дураки как мы с вами - а откуда возьмуться другие, и нужен ли кто-то другой, чтобы управлять дураками, кроме как дурак. И мэр ничуть не сильнее брошенки с ребенком, думающей об аборте - он точно такая же маленькая девочка, но только обладающая властью, поддержкой идеологии и прячущаяся в своем мачизме. 

(no subject)
Носорог
kihotkin
Никто не хочет поговорить со мной о "Нелюбви" Звягинцева, поэтому я заочно поговорю с evo-lutio   - великим борцом рунета за сознательное и проактивное поведение соотечественников (хотя бы в личных отношениях). evo-lutio (как мне кажется) точно разбирает картину с точки зрения прямых смыслов, но не затрагивает один из  важных пластов. Все-таки от детей, как герои фильма, готовы отречься даже сегодня немногие, но Алеша (сын) выступает аллегорией на другое - на все творческое, созидательное, что есть в жизни человека. И вот от этого отказались уже очень многие: врачи, покорившиеся бумажной "работе" и бросившие реально лечить людей, учителя, превратившиеся в чиновников минобра и бросишие хоть сколько-нибудь учить детей и т.д. кого ни возьми в любой профессии. Вот это тот настоящий массовый инфантилизм, который бичует Звягинцев. Именно за этот отказ от созидания приходит расплата и в виде смерти этого созидания и в виде гражданской войны, которая рефреном звучит по телевизору в конце фильма.

А фильм, как и все прочие последние фильмы Звягинцева гениален. Я нашел в нем ответы на свои самые важные вопросы. У меня даже уровень стресса, показываемый цветовым тестом Люшера, после его просмотра фильма снизлся с 8 до 5 пунктов.

Звягинцев "Нелюбовь "
Носорог
kihotkin
Звягинцев тут снял новый фильм. О том, как люди отказываются от всего самого человеческого, творческого, созидательного в их жизни, и все это исчезает. А потом все это утюжит артиллерия Порошенко, но убивает лишь то, что уже мертво. В общем очень рекомендую - напишите как посмотрите.

Модель светлого будущего. Автореферат идей. Часть 3
Носорог
kihotkin
1.       Вторым базовым элементом (первый -  советы, как ключевой элемент реализации власти) является сохранение рынка, но освобождение его от влияния, которое накладывает власть капитала. Мы беремся утверждать, что рынок, в случае освобождения его от власти капитала и замены существующего регулирующего инструмента в лице современного государства на более представленный выше, избавляется от большинства своих перезревших противоречий и является наиболее оптимальным (из обозримых из сегодняшнего дня) институтом адаптации общественных производственных сил к общественным целям и задачам.

2.       Несколько лет назад мы придерживались точки зрения, что оптимальным способом организации экономической жизни в обществе Светлого будущего является централизованное планирование. Мы исходили из тезиса, что советскому планированию всего лишь не хватало вычислительных мощностей для формирования плана, который бы учитывал все нюансы хозяйственной жизни, и что теперь, вооруженные этими мощностями, мы сможем осуществлять планирование, которое может и не будет идеальным для общества, но будет наилучшим из возможных. Но постепенно мы отошли от этой точки зрения. И самым главным аргументом в пользу этого отхода является то, что ключевым фактором производства становятся технологии и люди, обладающие компетентностью ,чтобы разбираться в этих технологиях (использовать, развивать, внедрять). С точки зрения просчета стандартизированных  производственных процессов и имеющихся для них материальной базы централизованное планирования действительно может выдавать результат более оптимальный. Но с точки зрения учета компетенции специалистов, с точки зрения анализа их мотивации заниматься тем или иным проектом, с точки зрения возможности интенсивности использования людей – расчет будет всегда очень условен и скорее всего очень плох. Помимо этого есть и много других аргументов связанных  с тем, что большинство переменных расчета такой системой будет носить вероятностей характер (расчет спроса, построенный  на предыдущей динамике потребления, вероятность успешного освоения той или иной технологии, реальный позитивный эффект от того или иного общественного блага (например функциональные ингредиенты в продуктах питания)) и пр. и пр.), а значит все наше централизованное планирование будет строится на тысячах и тысячах допущениях (главное из которых, разумеется сами специалисты).

3.       В противоположность этого мы считаем рынок,  допускающий максимально широкую автономию действий хозяйственных субъектов, и в котором сняты ключевые противоречия, обуславливаемые господством капитала,  способен эффективно функционировать в условиях этой множественной неопределнности. Однако сам рынок для этого должен претерпеть ряд фундаментальных преобразований.  Первое – система хозяйствования должна быть максимальна прозрачна и открыта. В первую очередь речь идет об уничтожении копирайта, коммерческой тайне и пр. Технологии должны быть максимально открыты и доступны любому пользователю, только это обеспечит их максимальное распространение и максимизацию их потребительской ценности. При этом должна быть реализована система вознаграждения разработчиков при использовании технологии теми или иными участниками хозяйственной деятельности (подробнее о моделях вознаграждения разработчиков в отдельном материале). Вторым важным элементом является создание информационной системы, которая бы анализировала все хозяйственные процессы в режиме онлайн. Однако в противоположность концепциям централизованного планирования система не должна директивно предписывать участникам экономики их действия, а должна служить инструментом координации и взаимодействия между участниками рынка. Третий элемент – отказ от наемного труда. В идеале все зрелые специалисты должны выступать в качестве независимых фирм, которые могли бы легко интегрироваться между собой в сколь угодно крупные объединения там, где необходимо взаимодействие большого количества специалистов (грубый пример: реализация космической программы). Четвертый элемент – регулирующая и стимулирующая деятельность системы советов: чтобы сформировать цели развития системы (соответственно, рыночная среда формирует способы достижения этих целей), преодолеть рыночный порок, когда индивидуальные потребности получают приоритет по сравнению с коллективными, преодолеть проблему некомпетентности частного потребителя и пр.

Модель светлого будущего. Автореферат идей. Часть 1
Модель светлого будущего. Автореферат идей. Часть 2

?

Log in