Носорог

Верхний пост

Носорог

Ни один ветер не будет попутным, если не знать куда плыть

Если бы сегодня и сейчас у левых была своя программа, конкретные цели – то ситуация в Белоруссии давала бы огромные возможности для действий. Протестующие в тупике  - Лукашенко не свергнуть. Лукашенко в тупике, и ему нужен путь выхода из ситуации.
Автономия ВУЗов, широкие преобразования в школах и формирование в них автономных организаций.  Формирование институтов самоуправления наукой и выбивание под эти институты финансирования. Мероприятия в IT-сфере и пр.
Но пока, к сожалению, ни одна революционная ситуация ничего не дает левым. Только новые  сетевые посидушки с рассуждениями, кто левым больше не нравится в этой ситуации.
Носорог

Вопрос френдам (теоретико-гипотетический):

Друзья, у меня созрел такой вопрос (прошу прощения за его некоторую гипотетичность). Допустим, всем специалистам вашей сферы выдавали бы некоторую сумму (порядка 100-200 тыс. рублей в год). И разрешали распределить эти средства среди отраслевых организацией (существующих или вновь созданных). Отраслевые объединения сформулировали бы  цели, на которые они хотели бы потратить деньги, а вы (и все другие специалисты отрасли) выбирали бы те, которые вам наиболее близки и распределяли эти средства в пользу этих целей.

Вопрос: можете ли вы примерно сформулировать цели/программы/мероприятия в рамках своей сферы деятельности, на которые вы бы хотели направить эти деньги? Если нет – укажите, пожалуйста, почему.
Носорог

О классовой борьбе.

Когда интеллигенция начнет осознавать себя классовым, осознавать свои коллективные классовые интересы и станет за них бороться – тогда и возможны какие-то перемены. Пока же этот слой чурается своей общности, отрицает любые формы классовой солидарности, источников позитивных изменений, ИМХО, просто нет.

Коллапс капиталистической мироэкономики, на который многие рассчитывает, не приведет к созданию чего-то нового. «Молодые и перспективные» объединятся в банды. Какие-то из них будут выступать под красными знаменами. Но даже в случае торжества этих банд ничего принципиально большего, чем локальные Северные Кореи, создано не будет. Не согласны?
Носорог

По их роли в общественной организации

…большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, ПО ИХ РОЛИ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. /5 изд. — Т. 39. — С. 15


Классическое определение Ленина. Он дает определение класса через две категории: отношение к средствам производства и РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА.  Но почему-то подавляющая честь граждан, причисляющих себя в левым, берет первую составляющую и упорно выкидывает вторую. И получается, что и чиновник, и директор завода, и врач-ученый-инженер, не владеющие средствами производства, но работающие за зарплату оказываются "пролетариатом". Глупость  такого половинчатого понимания определения очевидна. Но подавляющая часть левых упорно продолжают забывать вторую составляющую определения и осознавать, что место в общественном разделении труда бюрократа, управленца и интеллигента принципиально отлично от места рабочего.

Почему так происходит? На мой взгляд, потому что использование полного определения тут же приведет к зарождению собственного классового сознания. Придется осознавать себя классом, работать над распространением классового сознание, над самоорганизацией своего класса. А этого ужасно не хочется - хочется сидеть, поплевывать на все "свысока" и ждать пока пролетариат сам все сделает.

Носорог

Тезис №2. Советский социализм образца 30-60-ых является частным случаем капитализма

Коллеги, предлагаю немного подискутировать на тему нескольких центральных вопросов социализма. Мои тезисы более чем спорны с точки зрения общепринятых левых подходов, и тем не менее мне бы хотелось, чтобы вами были услышаны мои аргументы. А мне важно  очень важно услышать ваши, чтобы в своей работе сосредоточится именно на тех, которые возникают первыми при подобной постановке вопроса. В общем, не жду, что мы найдем истину в ходе обсуждения, но надеюсь, что мы лучше поймем аргументацию друг друга.

Социализм/коммунизм – это  система общественных отношений, где большинство/все включены в решение ключевых проблем общества. Материальной базой социализма/коммунизма является уровень производительных сил, где подавляющая часть населения занята  квалифицированным, всеобщим (в терминологии Маркса).

Капитализм – модель, где ключевым фактором производства является капитал (оборудование, станки, производственные помещения и пр. овеществленный труд). А все общество делится на квалифицированных управленцев (принимающих участие в управлении обществом), и  рабочих, занятых простым, «абстрактным» (в терминологии Маркса), стандартизированным  трудом (и, соответственно, не имеющих возможности участвовать в управлении обществом).

При такой постановке вопроса, очевидно, что ничего общего с социализмом и не могло быть построено в СССР того периода. Советское руководство просто вынуждено было работать именно над формированием пусть и специфической, но моделью капитализма.
Само собой, что подобный подход вызывает возражения. Не могли бы вы сформулировать: какие именно?
Носорог

Тезис №1. Социализм/коммунизм и рынок не являются антагонистичными друг другу категориями.

Более того коммунизм может быть реализован на базе рынка.

Коллеги, предлагаю немного подискутировать на тему нескольких центральных вопросов социализма. Мои тезисы более чем спорны с точки зрения общепринятых левых подходов, и тем не менее мне бы хотелось, чтобы вами были услышаны мои аргументы. А мне важно  очень важно услышать ваши, чтобы в своей работе сосредоточится именно на тех, которые возникают первыми при подобной постановке вопроса. В общем, не жду, что мы найдем истину в ходе обсуждения, но надеюсь, что мы лучше поймем аргументацию друг друга.

Тезис строится на том, что антитезой социализма/коммунизма является капитализм.  Социализм/коммунизм – это  система общественных отношений, где большинство/все включены в решение ключевых проблем общества. Материальной базой социализма/коммунизма является уровень производительных сил, где подавляющая часть населения занята  квалифицированным, всеобщим (в терминологии Маркса). Капитализм – модель, где ключевым фактором производства является капитал (оборудование, станки, производственные помещения и пр. овеществленный труд). А все общество делится на квалифицированных управленцев (принимающих участие в управлении обществом), и  рабочих, занятых простым, «абстрактным» (в терминологии Маркса), стандартизированным  трудом (и, соответственно, не имеющих возможности участвовать в управлении обществом).

Рынок же является антитезой плановому хозяйству (или такой частной форме планового хозяйства, как натуральное хозяйство). Рынок – хозяйственная модель, где автономные субъекты могут принимать решения об инициации хозяйственных инициатив в конкурентной среде, а целесообразность этих решений оценивается фактом покупки/не покупке потребителями.
Согласны ли вы с такими формулировками? Какие возражения вызывает этот тезис?
Носорог

Карл Маркс на проводе

«Если частной собственности хотят нанести смертельный удар, то нужно повести наступление на частную собственность не только как на вещественное состояние, но и как на деятельность, как на труд. Одно из нелепейших недоразумений - говорить о свободном, человеческом, общественном труде, о труде без частной собственности. ... Таким образом, упразднение частной собственности становится действительностью только тогда, когда оно понимается как упразднение “труда”» [10, с. 242].
Носорог

(no subject)

В "Миллиардах" во втором сезоне все перешло от конфликта (социального и личного) чиновника и миллиардера-нувориша к противостоянию миллиардера-нувориша и старой теневой элитЫ.  Лично у меня осталось не так уж много чем бы я мог разолачать капитализм и что бы уже так или иначе не было затронуто в сериале. Работа просто на голову выше, чем "Карточный домик".
Носорог

Сериал "Капитал"

Смотрю сериальчик "Миллиарды". Поначалу думал, что правильнее было лы сразу назвать "Капитал", ибо именно он там главное действующее лицо, используя героев как фигурки. Но сейчас склоняюсь, что название "Миллиарды" лучше, потому что это отсылка не только к деньгам, но и к миллиардам людей. Хорошее кино. И давно не видел, чтобы рок'н ролл в фильме звучал так уместно и убедительно. Особенно в последней серии первого сезона.